ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 апреля 2016 г. N 306-ЭС16-5261
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Омара" (правопреемник закрытого акционерного общества Агрофирма "Омара") о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2015, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2016 по делу N А65-27026/2013,
общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее - общество "Партнер") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу Агрофирма "Омара" (далее - Агрофирма) об обязании не чинить препятствия лично или путем привлечения третьих лиц в пользовании принадлежащим ему имуществом - песком (песчано-гравийной смесью), находящимся на земельном участке с кадастровым номером 16:26:69300:1, расположенном в Мамадышском районе, возле бывшей строительной площадки АЭС п.г.т. Камские поляны.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество "Аск групп", общество с ограниченной ответственностью "Арслан" (далее - общество "Арслан").
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела Агрофирма предъявила встречное исковое заявление (уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу "Партнер", обществу "Арслан" о признании договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 24.06.2013, заключенного между обществом "Арслан" и обществом "Партнер", мнимой сделкой.
Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 07.10.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2016, обязал Агрофирму не чинить препятствия обществу "Партнер" в пользовании принадлежащим ему имуществом - песком, находящимся на земельном участке с кадастровым номером 16:26:693001:1, расположенном в Мамадышском районе, возле бывшей строительной площадки АЭС п.г.т. Камские поляны. В удовлетворении встречного иска Агрофирмы к обществу "Партнер", обществу "Арслан" о признании договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 24.06.2013, заключенного между обществом "Арслан" и обществом "Партнер", мнимой сделкой отказано.
Агрофирма обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
От Агрофирмы поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая доводы заявителя и предмет рассматриваемого спора, принимая во внимание то обстоятельство, что по настоящему делу в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
В силу части 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ходатайство общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Омара" удовлетворить.
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2015, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2016 по делу N А65-27026/2013 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------