ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 марта 2023 г. N 301-ЭС23-78
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Судоходная компания "Волжское пароходство" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2022,
акционерное общество "Судоходная компания "Волжское пароходство" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области (далее - управление) о признании недействительным пункта 6 Предписания от 12.10.2021 N 2021-52-00-11-2920-ВП об устранении выявленных нарушений обязательных требований.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области 13.04.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 08.11.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
В кассационной жалобе обществом ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2023 дело истребовано из Арбитражного суда Нижегородской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды трех инстанций пришли к выводу, что оспариваемое предписание управления соответствует требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы общества.
При этом, как следует из материалов дела, заявителем были выполнены в полном объеме все требования, установленные оспариваемым актом государственного органа, что подтверждено соответствующими документами и фотоматериалами, в связи с чем управлением принято решение от 11.02.2022 о прекращении исполнения предписания, в том числе, в оспариваемой обществом части.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы заявителя не могут служить достаточным основанием для рассмотрения жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу "Судоходная компания "Волжское пароходство" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
------------------------------------------------------------------