ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 марта 2022 г. N 305-ЭС22-2271
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (далее - общество) на определения Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2021 и от 27.01.2022 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-119870/2020 по иску общества к казенному предприятию города Москвы "Управление гражданского строительства" о взыскании задолженности и процентов, по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения,
определением суда первой инстанции от 20.10.2020 назначена экспертиза, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации содействия и развития судебно-экспертной деятельности "Центральный научно-исследовательский институт судебной экспертизы.
Определением суда первой инстанции от 25.05.2021 определена стоимость экспертизы.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 определение суда от 25.05.2021 оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой.
Определением суда округа от 25.11.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 27.01.2022, производство по кассационной жалобе общества прекращено.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Установив, что обществом кассационная жалоба подана на судебные акты, не подлежащие обжалованию в кассационном порядке, руководствуясь статьями 82, 101, 106, 107, 110, 150, 188, 281 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", суд округа прекратил производство по кассационной жалобе общества.
При этом суд округа исходил из того, что производство по делу не завершено и вопрос о распределении судебных расходов судом первой инстанции не разрешен.
Рассмотрев жалобу общества на определение от 25.11.2021 в порядке статьи 291 АПК РФ, суд округа не усмотрел нарушений судом норм процессуального права.
Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА
------------------------------------------------------------------