ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 марта 2018 г. N 304-ЭС15-14771(17)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфатранс" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2017 по делу N А67-874/2014 Арбитражного суда Томской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтепереработка" (далее - должник),
по обособленному спору о признании недействительным договора залога от 25.12.2013 N 317/3, заключенного между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и должником,
определением суда первой инстанции от 12.05.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.07.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.11.2017, определение от 12.05.2017 отменено, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
В обоснование своей жалобы заявитель ссылается только на то обстоятельство, что податель кассационной жалобы в суд округа ООО "КФ "Бизнес и право" не направил ему копию данной кассационной жалобы.
Однако данное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для передачи дела на рассмотрение в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации, тем более, с учетом того, что доводов об отсутствии извещения о рассмотрении обособленного спора в суде округа не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Альфатранс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------