ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 марта 2017 г. N 305-ЭС15-8784
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство фирмы HIGH TECHNOLOGY AG о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-163151/2012 по иску Министерства обороны Российской Федерации, Федерального автономного учреждения Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" (далее - учреждение) к фирме HIGH TECHNOLOGY AG (далее - фирма) о взыскании 9 235 641 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате за период с мая 2011 года по 31.06.2012, возникшей по договору от 10.10.1995 N 01-13/2543, а также 13 853 477 руб. 56 коп. неустойки за просрочку оплаты арендных платежей, расторжении названного договора и обязании освободить занимаемые помещения, находящиеся по адресу: г. Москва, 3-я Песчаная ул., д. 2, стр. 1, общей площадью 2895,1 кв. м, и возвратить их балансодержателю в лице учреждения,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве,
решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2016 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2017, решение от 02.03.2016 отменено. Суд расторг договор от 10.10.1995 N 01-13/2543 на сдачу Госкомимуществом России в аренду зданий, объектов, сооружений и нежилых помещений, являющихся федеральной собственностью, заключенный Госкомимуществом России, Центральным спортивным клубом Армии и фирмой, взыскал с ответчика в пользу учреждения 9 235 641 руб. 80 коп. основного долга и 13 853 477 руб. 56 коп. неустойки. Суд обязал фирму освободить занимаемые им помещения по указанному договору и возвратить их учреждению.
Фирма обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой и также ходатайствует о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ходатайство фирмы HIGH TECHNOLOGY AG о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-163151/2012 оставить без удовлетворения.
Верховного Суда
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------