Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2016 N 305-ЭС16-620 по делу N А40-56052/14

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2016 г. N 305-ЭС16-620

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу компании "Классерв Лимитед" (Республика Кипр, Никосия) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2015 по делу N А40-56052/14,

установил:

Компания "Классерв Лимитед" (Республика Кипр) (далее - истец) обратилась с иском в Арбитражный суд города Москвы к Производственному объединению "Космос" Ракетно-космической корпорации "Энергия" им. С.П. Королева (далее - ответчик) об обязании осуществить гарантийный ремонт двигателя АИ-20М серии 6А N Н2046238.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "123 авиационный ремонтный завод" (далее - третье лицо).

Решением суда первой инстанции от 30.03.2015, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 и округа от 20.11.2015, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, истец просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды от 14.01.2010 АН-12 воздушного судна, регистрационный знак RA-11363 с двигателями АИ-20М N Н28336004, Н2046238, Н27746032, Н28346043.

Кроме этого, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор от 01.02.2010 N 32 на техническое обслуживание воздушного судна, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по периодическому, оперативному, сезонному и другим видам технического обслуживания воздушного суда заказчика АН-12, регистрационный знак RA-11363, а также гарантирует качество выполнения работ, устранение отказов и неисправностей авиатехники. Начало действия договора - 01.02.2010, окончание - 31.12.2010.

При эксплуатации двигателя АИ-20И серии 6а N Н2046238 (силовая установка N 2) возникли неисправности (обнаружены посторонний шум, немагнитная стружка на фильтроэлементах масляной системы), двигатель отстранен ответчиком от эксплуатации (письмо ответчика истцу от 23.07.2013).

На замену отказавшему и отстраненному от эксплуатации двигателю на воздушное судно установлен двигатель АИ-20М серии 6А N Н2836004, который отремонтирован третьим лицом.

Истец письмами 30.07.2013 и 21.01.2014 потребовал от ответчика расследования причин инцидента и проведения экспертизы. Требование осталось без ответа.

По мнению истца, обязанность ответчика по осуществлению гарантийного ремонта двигателя усматривается из содержания поименованных договоров.

Отказывая в удовлетворении иска и подтверждая правильность данного вывода, суды указали на отсутствие правовых оснований для возложения на ответчика обязательств по гарантийному ремонту.

Доказательств наличия технической возможности проведения ремонта спорного двигателя не представлено. В соответствии с заключением эксперта поломка явилась следствием конструктивного недостатка, дальнейшая эксплуатация двигателя невозможна.

Суды также сослались на пропуск установленного гарантийного срока.

Доводы заявителя рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений норм права, по сути, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы компании "Классерв Лимитед" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.КАПКАЕВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления