ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-28370
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Петрунина Андрея Игоревича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.03.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2022 по делу N А21-4822/2021,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Петрунина Андрея Игоревича (далее - должник) определением суда первой инстанции от 29.03.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.07.2022 и округа от 24.10.2022, процедура реализации имущества должника завершена, в освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Петрунин А.И. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части неприменения к нему правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, ссылаясь при этом на существенные нарушения судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не усмотрели оснований для применения к Петрунину А.И. правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами. В частности, судами установлено недобросовестное поведение должника, выразившееся в предоставлении суду недостоверных сведений о своем доходе.
С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------