ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 февраля 2023 г. N 304-ЭС22-29167
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топ Авиа Стандарт" (Новосибирская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2022 по делу N А45-5976/2022 Арбитражного суда Новосибирской области
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Топ Авиа Стандарт" (далее - истец, общество) к гражданке Шеховой Татьяне Александровне (далее - ответчик, Шехова Т.А.),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Шехова Павла Сергеевича (Красноярский край, далее - Шехов П.С.), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области,
о передаче обществу доли в размере 50% уставного капитала общества, принадлежащей Шеховой Т.А. на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от 29.01.2021 по делу N 2-49/2021 по иску Шеховой Т.А. к Шехову П.С.,
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2022 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением суда кассационной инстанции, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований судьей не установлено.
Окружной суд, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, отменил и решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направил дело на новое рассмотрение, констатировав, что суды не установили и не дали соответствующую правовую оценку всем обстоятельствам спора, имеющим значение для правильного разрешения спора.
Нарушений норм права судом кассационной инстанции не допущено.
Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Кодекса.
Суд кассационной инстанции решение по существу спора не принимал.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Топ Авиа Стандарт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------