ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 февраля 2022 г. N 310-ЭС22-1043
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Макс-Агро" (далее - общество "Макс-Агро") на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2021 по делу Арбитражного суда Рязанской области N А54-310/2019 по иску общества "Макс-Агро" к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" (далее - общество "Оникс") о признании договора купли-продажи расторгнутым и взыскании денежных средств,
определением суда первой инстанции от 20.03.2020 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, производство по делу прекращено.
Общество "Макс-Агро" обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества "Оникс" 166 648 руб. 88 коп. судебных расходов.
Определением суда первой инстанции от 14.05.2021 заявление удовлетворено частично, с общества "Оникс" в пользу общества "Макс-Агро" взыскано 106 998 руб. 88 коп. судебных расходов.
Постановлением апелляционного суда от 09.08.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.11.2021, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 101, 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и исходил из отсутствия у общества "Макс-Агро" права на взыскание судебных расходов ввиду того, что определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу не является судебным актом, принятым в его пользу.
Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции, не установив нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.
Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Макс-Агро" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА
------------------------------------------------------------------