ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 февраля 2022 г. N 306-ЭС21-28703
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Королевой Ольги Владимировны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2021 по делу N А57-20051/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2021 по тому же делу
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ахчина Сергея Павловича к индивидуальному предпринимателю Королевой Ольге Владимировне, индивидуальному предпринимателю Ахчиной Клавдии Ефимовне о признании договоров от 03.03.2014, 27.08.2018, 20.09.2018, 15.11.2018 недействительными (ничтожными) сделками, применении последствий недействительности сделок,
по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ахчиной Клавдии Ефимовны к индивидуальному предпринимателю Королевой Ольге Владимировне, индивидуальному предпринимателю Ахчину Сергею Павловичу о признании договора от 03.03.2014 недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности сделки,
по встречному исковому заявлению Королевой Ольги Владимировны к индивидуальному предпринимателю Ахчину Сергею Павловичу индивидуальному предпринимателю Ахчиной Клавдии Ефимовне о признании недействительными (мнимыми) сделками договоров дарения от 20.09.2018, 15.11.2018,
решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2021 с учетом определения от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2021, в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Королевой Ольги Владимировны (далее - Королева О.В.) об оставлении первоначального иска без рассмотрения отказано. Требования индивидуального предпринимателя Ахчина Сергея Павловича (далее - Ахчин С.П.) удовлетворены в части. Требования индивидуального предпринимателя Ахчиной Клавдии Ефимовны (далее - Ахчина К.Е.) удовлетворены в части. Требования Королевой О.В. удовлетворены. Договор дарения недвижимости от 03.03.2014, заключенный Ахчиным С.П. и Королевой О.В. признан недействительной (ничтожной) сделкой. Договор дарения недвижимости от 27.08.2018, заключенный Королевой О.В. и Ахчиным С.П. признан недействительной (ничтожной) сделкой. Договор дарения недвижимости от 20.09.2018, заключенный Ахчиным С.П. и Ахчиной К.Е. признан недействительной (ничтожной) сделкой. Договор дарения недвижимости от 15.11.2018, заключенный Ахчиной К.Е. и Ахчиным С.П. признан недействительной (ничтожной) сделкой. Применены последствия недействительности (ничтожности) сделок: погасить в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности Королевой О.В. в отношении вышеперечисленных объектов недвижимости, внесенных на основании признанных судом недействительными (ничтожными) сделок; погасить в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности Ахчина С.П. в отношении тех же объектов недвижимости, внесенных на основании признанных судом недействительными (ничтожными) сделок; погасить в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности Ахчиной К.Е. в отношении тех же объектов недвижимости, внесенных на основании признанных судом недействительными (ничтожными) сделок; восстановить в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности Ахчина С.П. в отношении тех же объектов - здания торгово-развлекательного центра, назначение: нежилое, 2-этажные, общей площадью 12 326,4 кв. м, кадастровый номер 64:40:010215:102, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Пролетарская, д. 50/1; здания торгового павильона из 12 торговых отделов, назначение: нежилое, 1-этажное, кадастровый номер 64:41:000000:5311, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Пролетарская, д. 50/2; здания торгового павильона, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 466,3 кв. м, кадастровый номер 64:41:000000:5312, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Пролетарская, д. 50/3; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов торговли, кадастровый номер 64:40:010228:60, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 7 А57-20051/2020 ул. Пролетарская, площадью 13 935 кв. м, внесенных до совершения признанных судом недействительными (ничтожными) сделок. В удовлетворении оставшейся части исковых требований Ахчина С.П. и Ахчиной К.Е. отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Королева О.В. просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Ахчина С.П. и Ахчиной К.Е. отказать в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь положениями статей 154, 166, 181, 195, 209, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая заключение эксперта, определившего, что подпись в договоре дарения от 03.03.2014 выполнена не Ахчиным С.П., исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив, что волеизъявление Ахчина С.П. на заключение спорных сделок отсутствовало, имущество, являющееся предметом договора от 03.03.2014, Ахчин С.П. другой стороне договора не передавал, заявлений о переходе права собственности на спорное имущество Ахчин С.П. лично не подавал, отклонив доводы Королевой О.В. о пропуске Ахчиным С.П. срока исковой давности со ссылкой на дату, с которой последнему стало известно о нарушении права (май 2018 года), обоснованно признали спорные сделки недействительными.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Королевой Ольги Владимировны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------