ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 февраля 2021 г. N 304-ЭС20-23898
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.03.2020 по делу N А75-751/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2020 по тому же делу
по заявлению общества к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Сургутскому району УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Гасанову М.Г. (далее - судебный пристав) о признании недействительными постановления от 20.06.2019 N 86019/19/119070 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения постановления от 16.12.2019 N 8601919/2195486 о возбуждении исполнительного производства.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, ООО "Сургут перевалка",
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из представленных материалов, решением от 16.10.2017 по делу N А75-12274/2017 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на общество возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушение права собственности ООО "Сургут перевалка" путем освобождения причала и причальной стенки.
На основании исполнительного листа ФС N 020676649, выданного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-12274/2017, 23.05.2019 судебным приставом возбуждено исполнительное производство N 38009/19/86019-ИП в отношении общества.
В связи с неисполнением должником требования, содержащегося в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав 20.06.2019 вынес постановление N 86019/19/119070 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.
Общество 28.06.2019 обратилось с заявлением к ООО "Сургут перевалка" о приостановлении исполнительного производства до 20.07.2019 в связи с невозможностью исполнения исполнительного документа.
В связи с исполнением требований исполнительного документа 16.12.2019 судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 38009/19/86019-ИП.
Судебным приставом на основании постановления N 86019/19/119070 16.12.2019 возбуждено исполнительное производство N 102291/19/860019-ИП о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 50 000 руб.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суды отказали в удовлетворении заявления.
Суды исходили из фактов получения обществом постановления от 23.05.2019 о возбуждении исполнительного производства N 38009/19/86019-ИП и неисполнения им содержащегося в исполнительном листе серии ФС N 020676649 неимущественного требования в установленный судебным приставом срок; доказательств, свидетельствующих о наличии чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа, обществом не представлено; кроме того, заявителем пропущен срок на оспаривание постановления о взыскании исполнительского сбора.
Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права судами не допущено.
Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стройконструкция" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА
------------------------------------------------------------------