ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 февраля 2021 г. N 302-ЭС20-23613
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2020 по делу N А19-32109/2018
по иску муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа "Березовая роща" о взыскании с Иркутской области в лице министерства финансов Иркутской области за счет средств казны Иркутской области 151 985,76 рублей, с государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области 69 660,14 рублей убытков,
решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Пенсионный фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Исходя из доводов жалобы оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", Федерального закона от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", суды удовлетворили иск, признав доказанным факт несения предприятием расходов на ритуальные услуги, подлежащих возмещению, в том числе, за счет средств Пенсионного фонда в обжалуемой части.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку, в том числе, с учетом определенных законом обстоятельств, установленных судами, в целях обеспечения восстановления нарушенного права предприятия, не согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ
------------------------------------------------------------------