ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 февраля 2017 г. N 309-ЭС16-16532
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство администрации городского округа Краснотурьинск Свердловской области (далее - Администрация) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2016, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2016 по делу N А60-58308/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дивизион-Проект" (далее - Общество) к Администрации о взыскании 928 256 руб. 69 коп. задолженности,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Проектные работы",
решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2016, иск удовлетворен.
Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
С целью проверки доводов кассационной жалобы и разрешения вопроса о наличии оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам 14.12.2016 дело истребовано из Арбитражного суда Свердловской области.
От Администрации 10.02.2017 поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и предоставление встречного обеспечения (платежное поручение от 10.02.2017 N 227 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области денежных средств в размере 928 257 руб.).
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Рассмотрев ходатайство, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
В силу части 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Вместе с тем ссылка Администрации на предоставление встречного обеспечения не принимается ввиду отсутствия в платежном поручении от 10.02.2017 N 227 отметки банка о списании денежных средств со счета плательщика.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ходатайство администрации городского округа Краснотурьинск Свердловской области удовлетворить.
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2016, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2016 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2016 по делу N А60-58308/2015 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------