ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 января 2024 г. N 305-ЭС23-26043(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Арцева Эдуарда Андреевича (ответчика) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2023, принятые в деле N А40-160252/2021 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Арцева Андрея Эдуардовича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров дарения от 02.10.2015 апартамента N 18 и нежилого помещения, заключенных между должником и Арцевым Э.А., договоров купли-продажи от 10.11.2015 апартамента N 18 и нежилого помещения, заключенных между Арцевым Э.А. и Чекунковой Ольгой Валентиновной,
определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 определение от 31.03.2023 отменено: признаны недействительными договор дарения апартамента N 18 и договор дарения нежилого помещения от 02.10.2015; с Арцева Э.А. взыскано в конкурсную массу должника 10 000 000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2023 определение от 31.03.2023 и постановление апелляционного суда от 27.06.2023 отменены в части отказа в признании недействительными договоров купли-продажи от 10.11.2015 и в части применения последствий недействительности договоров дарения от 02.10.2015 с направлением спора в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, в остальной части оставлено без изменения постановление апелляционного суда от 27.06.2023.
В кассационной жалобе Арцев Э.А. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов в части признанных недействительными сделок, ссылаясь на отсутствие злоупотребления правом в связи с невложением должником денежных средств в приобретение имущества, которое ранее подарено должнику одаряемым и возвращено должником обратно в связи с внутрисемейными проблемами.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Совершение безвозмездных сделок родственниками в целях выведения имущества из-под взыскания по долгам перед сторонними лицами попадает под признаки нарушения пределов осуществления гражданских прав и влечет соответствующие последствия (статья 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Арцеву Эдуарду Андреевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------