ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 января 2020 г. N 305-ЭС19-25184(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дело" (г. Москва; далее - управляющая компания), закрытого акционерного общества "ДСК-Войсковицы" в лице конкурсного управляющего (Ленинградская обл.; далее - общество "ДСК-Войсковицы")
на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-15885/2017
по иску акционерного общества "Строительное управление N 155" (г. Москва; далее - общество) к акционерному обществу "Клинский проектно-строительный комбинат" (г. Клин; далее - комбинат) о взыскании займа в размере 763 737 300,13 руб., процентов за пользование займом в размере 251 860 645,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 717 555,97 руб.,
решением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции общество "ДСК-Войсковицы" обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019, производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационных жалобах управляющая компания и общество "ДСК-Войсковицы" (кредиторы ответчика в рамках дела о его банкротстве) просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 117, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из пропуска срока на апелляционное обжалование, отсутствия оснований для признания причин такого пропуска уважительными.
Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------