ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 декабря 2023 г. N 301-ЭС18-9841(2217)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Зарубиной Е.Н., изучив кассационную жалобу Соколова Николая Михайловича (должника) на определение Арбитражного суда Костромской области от 17.03.2023 по делу N А31-9212/2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2023 по тому же делу,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соколова Н.М. в Арбитражный суд Костромской области обратился должник с жалобой на незаконные действия (бездействие) финансового управляющего Пашнева Н.П.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 17.03.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2023, в удовлетворении жалобы отказано.
Соколов Н.М. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Суды, исследовав приведенные должником доводы и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что обжалуемые действия (бездействие) финансового управляющего не противоречат законодательству о банкротстве, принципам добросовестности и разумности, не нарушают прав должника, поэтому отклонили жалобу.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------