ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 декабря 2018 г. N 308-ЭС18-20255
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан" (г. Махачкала) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2018 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-249/2017 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан" (далее - учреждение) к публичному акционерному обществу "Федеральная гидрогенерирующая компания - Русгидро" (далее - общество) о взыскании 9 983 640 руб. 81 коп. долга за оказанные в 2016 году охранные услуги и 463 161 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.11.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018, с общества в пользу учреждения взыскано 9 983 640 руб. 81 коп. долга и 454 276 руб. 87 коп. процентов с 06.02.2016 по 20.01.2017. В остальной части в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2018 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан. В кассационной жалобе ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Дагестан" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------