ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 ноября 2023 г. N 310-ЭС23-21583
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Савина Владимира Семеновича (Московская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2023 по делу N А83-2374/2021 Арбитражного суда Республики Крым
по исковому заявлению гражданина Савина Владимира Семеновича (далее - истец, Савин В.С.) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройторг" (Республика Крым, далее - ответчик, общество "Стройторг"),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Крымская нерудная компания" (Республика Крым, далее - общество "Крымская нерудная компания"), граждан Неволина Георгия Анатольевича (Санкт-Петербург), Торадзе Бесика (Республика Крым),
о признании одностороннего уклонения общества "Стройторг" от заключения соглашения об отступном с Савиным В.С. злоупотреблением правом;
о признании действительной сделки между обществом "Стройторг" и Савиным В.С. - соглашения о согласовании условий соглашения об отступном от 15.01.2020, являющегося приложением N 1 к дополнительному соглашению от 29.12.2019 N 2 к договору займа от 20.03.2019 N 3/2019 между обществом "Стройторг" и обществом "Крымская нерудная компания";
о признании Савина В.С. исполнившим обязательства по предоставлению отступного в уставном капитале общества "Крымская нерудная компания" в размере 10%;
о признании того, что права и обязанности займодавца по договору займа от 20.03.2019 N 3/2019 между обществом "Стройторг" и обществом "Крымская нерудная компания" перешли от ответчика к истцу;
об обязании общества "Стройторг" в течение месяца со дня вступления в силу решения суда заключить с Савиным В.С. нотариально удостоверенное соглашение об отступном на предложенных истцом условиях
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.01.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023, иск удовлетворен частично: признана действительной сделка между обществом "Стройторг" и Савиным В.С. от 15.01.2020 - соглашение о согласовании условий соглашения об отступном, являющееся приложением N 1 к дополнительному соглашению от 29.12.2019 N 2 к договору займа от 20.03.2019 N 3/2019 между обществом "Стройторг" и обществом "Крымская нерудная компания". Суд обязал общество "Стройторг" в течение месяца со дня вступления в силу решения суда заключить с Савиным В.С. нотариально удостоверенное соглашение об отступном. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2023 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением окружного суда, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не установлено.
Окружной суд, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, принимая во внимание выводы судов по делу N А83-19137/2020, отменил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение, указав на то, что судами не исследованы и не оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Кодекса.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать гражданину Савину Владимиру Семеновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------