ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 ноября 2023 г. N 304-ЭС23-21606
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Ладья" (Томская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Томской области от 17.01.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2023 по делу N А67-281/2019 Арбитражного суда Томской области,
по исковому заявлению гражданина Максименко Олега Юрьевича (далее - истец, Максименко О.Ю.) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Ладья" (далее - ответчик, общество) о взыскании 2 998 000 рублей задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале, 1 446 961 рубля 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, приходящейся на соответствующий период
по иску общества к Максименко О.Ю. о взыскании 3 177 313 рублей 86 копеек неосновательного обогащения (с учетом объединения дел N А67-281/2019, N А67-5240/2020 и N А67-8039/2020 в одно производство),
при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Томской области от 17.01.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2023, требования Максименко О.Ю. удовлетворены, в удовлетворении иска общества отказано. Распределены судебные расходы.
На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
По результатам рассмотрения спора суды пришли к выводам о том, что материалами дела подтверждено: факт приобретения Максименко О.Ю. статуса участника при создании общества; факты выхода Максименко О.Ю. из общества и перехода его доли к обществу. Суды установили размер действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества в результате оценки имеющихся в деле доказательств, в том числе заключения эксперта.
С учетом установленных по делу обстоятельств и частичной оплаты задолженности, а также денежных средств, уплаченных истцу по отмененному судебному решению, суды, руководствуясь статьями 94, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 14, 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", признали наличие оснований для взыскания с ответчика задолженности по выплате действительной стоимости доли с причитающимися процентами в заявленном размере. При таких обстоятельствах иск Максименко О.Ю. удовлетворен. В удовлетворении иска общества отказано.
Возражения заявителя относительно размера взысканных судами процентов за пользование чужими денежными средствами отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании налогового законодательства.
Иные доводы заявителя, касающиеся его несогласия с выводами эксперта, также подлежат отклонению, поскольку эти доводы направлены на переоценку экспертного заключения, которое получило оценку судов без процессуальных нарушений.
Вопреки доводам жалобы судебные расходы распределены судами с соблюдением правил главы 9 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Ладья" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------