ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 ноября 2022 г. N 308-ЭС20-3526(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Ширяевой О.Б. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2022 по делу N А32-26161/2019 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лафер-Юг" (далее - должник),
конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными и о применении последствий недействительности договоров купли-продажи и перенайма земельного участка, заключенных должником, Ширяевой О.Б., Артамоновым И.С.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2022 заявление конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.04.2022 отменил определение суда первой инстанции и направил обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2022 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ширяева О.Б. просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, оставив в силе определение Арбитражного суда Краснодарского края.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд указал на необходимость оценки всех доводов, заявленных участниками спора, и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.
С этим согласился окружной суд.
Податель жалобы не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции при новом рассмотрении обособленного спора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------