ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 ноября 2022 г. N 305-ЭС22-20708
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Ландыш" на решение Арбитражного суда Московской области от 25.02.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2022 по делу N А41-90026/2021,
общество с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский региональный оператор" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Ландыш" (далее - товарищество) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и неустойки.
Арбитражный суд Московской области, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от 25.02.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2022, удовлетворил исковые требования.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, товарищество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
Согласно части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку в настоящем случае, как указано выше, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства и суд округа оставил без изменения судебные акты нижестоящих судов, указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации в порядке статей 291.1 - 291.15 АПК РФ. Жалоба заявителя подлежала возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 291.5 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые согласно названному Кодексу не обжалуются в порядке кассационного производства.
Так как настоящая жалоба не возвращена заявителю, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Поскольку чек по операции от 12.09.2022 об уплате государственной пошлины представлен в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие его оригинала не может быть разрешен.
Руководствуясь статьями 150, 184 и 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
производство по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Ландыш" на решение Арбитражного суда Московской области от 25.02.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2022 по делу N А41-90026/2021 прекратить.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------