ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 ноября 2022 г. N 304-ЭС22-20876
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСТ-Ресурс" (истца) на решение Арбитражного суда Омской области от 27.12.2021 по делу N А46-2142/2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АСТ-Ресурс" к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройАвангард" о взыскании задолженности за поставленный товар с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Франка Андрея Рудольфовича, Кутузова Евгения Александровича, Стасия Степана Петровича,
решением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2022, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "АСТ-Ресурс" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное непризнание товарно-транспортных накладных разовыми сделками купли-продажи и нарушение норм права о доказывании и оценке доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали правоотношения сторон по поводу спорного имущества и признали отсутствие купли-продажи в качестве основания для возникновения обязанности ответчика оплатить имущество.
Вопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
С общества "АСТ-Ресурс" подлежит взысканию государственная пошлина за подачу кассационной жалобы, уплата которой была отсрочена.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АСТ-Ресурс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСТ-Ресурс" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Омской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------