ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 ноября 2016 г. N 303-ЭС16-14693
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Партизанское строительно-монтажное управление" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2016 по делу N А51-18688/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосетевая компания" (далее - компания) о взыскании с общества 3 025 458 руб. 74 коп. задолженности за пользование услугами водоснабжения, рассчитанной по пропускной способности устройств и сооружений (с учетом уточнения и принятия отказа от части заявленных требований),
решением Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2016, заявленные компанией требования удовлетворены.
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных доказательств, просит отменить принятые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основанием для обращения компании в арбитражный суд явилась неоплата обществом счета за несанкционированное водопотребление, выставленного в связи с выявлением самовольного присоединения к сетям централизованного водоснабжения (акт от 09.04.2014 N 65).
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении",
Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.
Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о подтвержденности факта самовольного безучетного потребления обществом холодной воды и признали иск подлежащим удовлетворению, мотивированно отклонив возражения общества.
Расчет потребленной воды по пропускной способности трубы водопроводного ввода проверен судами и признан обоснованным.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Изложенными в кассационной жалобе общества доводами выводы судов не опровергаются.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать открытому акционерному обществу "Партизанское строительномонтажное управление" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------