ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 октября 2021 г. N 310-ЭС21-17596
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Москва; далее - компания) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2021 по делу N А36-13303/2016 Арбитражного суда Липецкой области по иску компании к открытому акционерному обществу "Липецкая энергосбытовая компания" (далее - общество) о взыскании денежных средств,
компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 34 932 605 руб. 80 коп. задолженности в неоспариваемой части за сентябрь 2016 года и 15 387 912 руб. 39 коп. пеней за период с 19.10.2016 по 15.10.2018 с продолжением начисления пени по день фактической оплаты задолженности за услуги по передаче электроэнергии (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2021 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что выводы судов сделаны при неправильном распределении бремени доказывания обстоятельств, на которых стороны основывали свои доводы и возражения, без исследования материалов дела и установления всех существенных для разрешения спора обстоятельств.
Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд первой инстанции при новом рассмотрении дать надлежащую правовую оценку доводам сторон и всем представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, проверить доводы ответчика о том, что спорные корректировочные акты не были учтены истцом при разрешении споров по делам N А36-10188/2015, N А36-804/2016, N А36-8644/2016, N А36-9856/2016, установить и оценить порядок, которым сетевая компания и гарантирующий поставщик определяли объемы электроэнергии, необходимой для компенсации потерь, определить причину разногласий по этим объемам, определить, когда обязательства каждой из сторон стали способными к зачету, установив конечное сальдо.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------