ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 октября 2021 г. N 309-ЭС21-17995
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Давыдова Владимира Витальевича (Пермский край) на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.12.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2021 по делу N А50-20939/2020 Арбитражного суда Пермского края
по заявлению гражданина Давыдова Владимира Витальевича (далее - заявитель, Давыдов В.В.) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Пермскому краю (далее - заинтересованное лицо, регистрирующий орган, инспекция) от 15.11.2019 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), ГРН 2195958929648, о недостоверности сведений о генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью "Бератон" (Пермский край, далее - общество "Бератон") Ильюшенко Александре Александровиче (Московская область, далее - Ильюшенко А.А.);
о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (далее - вышестоящий регистрирующий орган, управление) от 06.03.2020 N 18-26/18, принятого по жалобе Давыдова В.В. от 05.02.2020, на запись от 15.11.2019 N 2195958929648 о недостоверности сведений об Ильюшенко А.А. как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени общества "Бератон", внесенную в ЕГРЮЛ инспекцией, в части признания записи недействительной;
об обязании инспекции сделать отметку о недействительности записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о генеральном директоре общества "Бератон" Ильюшенко А.А.
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества "Бератон", Ильюшенко А.А.,
решением Арбитражного суда Пермского края от 10.12.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2021, в удовлетворении требований Давыдова В.В. отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с указанными судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, исходил из того, что при принятии регистрирующим органом решения о внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о генеральном директоре общества "Бератон" Ильюшенко А.А. нормы действующего законодательства не были нарушены.
Поскольку внесение инспекцией оспариваемой записи признано законным, не нарушающим прав заявителя, суд пришел к выводу, что основания для признания незаконным решения управления по жалобе заявителя отсутствуют.
Доводы жалобы, в том числе, со ссылкой на судебные акты по делу N А50-37103/2018, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая оценка.
Само по себе признание в судебном порядке недействительным решения общего собрания по вопросу об освобождении Ильюшенко А.А. от должности генерального директора и об избрании на эту должность Беляева А.С. не может являться достаточным основанием полагать, что Ильюшенко А.А. - действующий исполнительный орган общества, реально осуществляющий управление его финансово-хозяйственной деятельностью.
Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование норм права, применимых к спорным правоотношениям, не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждают существенных нарушений судами норм права, в связи с чем оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать гражданину Давыдову Владимиру Витальевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------