ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13916
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017 по делу N А40-40588/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2018 по тому же делу,
федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (г. Москва, далее - ФГУП "Почта России") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Якимовой Татьяне Васильевне (г. Москва, далее - предприниматель) о взыскании денежных средств за оказание услуг связи за период с января 2015 года по сентябрь 2016 года в размере 155 441 454 руб. 14 коп., из которых денежные средства за оказанные услуги в размере 13 792 363 руб. 92 коп., убытки (упущенная выгода) в размере 141 649 090 руб. 22 коп.
Решением суда первой инстанции от 31.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2018, в иске отказано.
ФГУП "Почта России" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания судебных актов, ФГУП "Почта России" обратилось в арбитражный суд, полагая, что по результатам ручного и автоматизированного пересчета выявлено значительное превышение количества обработанных почтовых отправлений ответчика над количеством почтовых отправлений, указанных в списках, по которым произведена оплата услуг, кроме того, ответчиком оплачены оказанные услуги почтовой связи не в полном объеме.
Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 28.06.2011 N 0002-2011/7141 на предоставление услуг, связанных с эксплуатацией франкировальной машины, и исходили из недоказанности истцом наличия у ответчика задолженности в указанном размере и обязанности по возмещению убытков.
Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суды установили, что ответчиком исполнены все принятые на себя обязательства по договору.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, признав их мотивированными и обоснованными по праву.
Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Верховный Суд Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в передаче кассационной жалобы ФГУП "Почта России" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------