ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 сентября 2018 г. N 301-ЭС18-14154
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Независимость" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 по делу N А43-41513/2017,
по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Независимость" о взыскании неустойки,
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, суд первой инстанции решением от 30.01.2018, оставленным в силе апелляционным судом, иск удовлетворил.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ЭСК "Независимость" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что мотивом обращения общества "МРСК Центра и Приволжья" (исполнителя) в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило нарушение обществом "ЭСК "Независимость" (заказчиком) обязательства по своевременной оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в апреле, июне, августе в рамках договора от 06.02.2017 N 841-юр.
Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтвержден, представленный истцом расчет неустойки является обоснованным. При этом суды отметили, что в настоящем случае заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором, а не положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"; условиями спорного договора стороны согласовали возможность начисления неустойки за нарушения обязательства по надлежащей оплате, в том числе, и промежуточных платежей.
Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлено.
Оснований, по которым возможно не согласиться с данными выводами, заявителем не приведено.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------