ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 августа 2018 г. N 310-ЭС18-11125
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брянскоблэлектро" (г. Брянск; далее - сетевая компания)
на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.06.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2018 по делу N А09-15414/2016
по иску сетевой компании к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (Тюменская обл.; далее - общество) о взыскании 3 733 917,75 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных с августа 2014 по март 2015 года,
решением Арбитражного суда Брянской области от 30.06.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2018, в удовлетворении иск отказано.
В кассационной жалобе сетевая компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2014 N 861, статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2014 N Т02 и исходили из отсутствия доказательств наличия у общества задолженности по оплате указанных услуг.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------