ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 августа 2018 г. N 309-ЭС18-11255
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженер" (г. Екатеринбург; далее - общество)
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2018 по делу N А60-26077/2017
по иску общества к акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонозавод" им. Ф.Э. Дзержинского" (г. Н.Тагил; далее - корпорация) о взыскании 3 063 149,47 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.08.2016 по 17.05.2017, в сумме 204 126,65 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 22 989 руб.,
решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2018, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 388 390, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности факта неосновательного обогащения на стороне ответчика в результате разницы между объемом уступленного истцом по договору цессии права требования и ценой договора цессии.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------