Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2018 N 305-ЭС18-9398 по делу N А40-237784/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2018 г. N 305-ЭС18-9398

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиазапчасть" (далее - общество "Авиазапчасть") на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2018 по делу N А40-237784/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авиаиздат" (далее - общество "Авиаиздат"),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Авиаиздат" общество "Авиазапчасть" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 20 113 631 рубля 74 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017 заявление общества "Авиазапчасть" удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.03.2018 названные судебные акты отменил, в удовлетворении заявления общества "Авиазапчасть" отказал.

Общество "Авиазапчасть" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Как установлено судами, в договоре от 17.10.2014, поименованном предварительным, его стороны достигли соглашения о применении санкций в отношении неисправного контрагента.

Суд округа счел, что договор от 17.10.2014 является незаключенным, в том числе и в части условий о применении санкций, в связи с чем отказал во включении в реестр требований кредиторов общества "Авиаиздат" требования общества "Авиазапчасть" о выплате этих санкций.

При этом суды также установили, что взамен договора от 17.10.2014 его стороны подписали новое соглашение 08.12.2014 относительно отчуждения тех же помещений, в котором содержатся другие условия о санкциях, отличные от тех, что предъявлены к включению в реестр.

Фактически соглашением от 08.12.2014 были дезавуированы прежние договоренности, закрепленные в договоре от 17.10.2014, включая условия о санкциях.

В части просрочки возврата денежных средств, перечисленных по договору от 17.10.2014 и соглашению от 08.12.2014, в соответствии с прежней редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным отношениям, выбор меры правовой защиты принадлежал кредитору. В рассматриваемом случае общество "Авиазапчасть" свой выбор сделало: по ранее рассмотренному делу оно взыскало наряду с перечисленными им суммами проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах у судов не имелось оснований для включения требований в реестр в том виде как они сформулированы самим обществом "Авиазапчасть" - в качестве меры ответственности за неисполнение обязательств по договору от 17.10.2014, поименованному предварительным.

Доводы кассационной жалобы не дают оснований полагать, что судом округа допущены такие нарушения норм права, которые повлияли на исход дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления