ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 августа 2018 г. N 305-ЭС17-16841(47)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Оганесяна Вардана Норайровича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2018 по делу N А40-31573/2016 о банкротстве коммерческого банка "Альта-Банк" (закрытое акционерное общество) (далее - должник, банк),
конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными банковских операций по списанию с расчетного счета ООО "Созвездие" N 4070281010000000508, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), в счет погашения задолженности ООО "Созвездие" по кредитному договору N РКЛ-275/0-2015 от 04.06.2015 денежных средств в общем размере 23 731 000 руб.
Определением суда первой инстанции от 10.02.2017, оставленным без изменения апелляционным судом, признаны недействительными сделки - банковские операции с 28.01.2016 по 02.02.2016 по списанию с расчетного счета ООО "Созвездие" N 4070281010000000508, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), в счет погашения задолженности ООО "Созвездие" по кредитному договору N РКЛ-275/0-2015 от 04.06.2015 года денежных средств в размере 21 265 000 руб., применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность КБ "Альта-Банк" (ЗАО) перед ООО "Созвездие" в размере 21 265 000 руб.; восстановлена задолженность ООО "Созвездие" перед КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в размере 21 265 000 руб. В части требований об оспаривании сделки по перечислению 12.01.2016 денежных средств на сумму 2 466 000 руб. - отказано.
Постановлением суда округа от 20.09.2017 названные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КБ "Альт-Банк" (ЗАО) в лице ГК "АСВ" о признании недействительной сделкой банковской операции от 12.01.2016 на сумму 2 466 000 руб. по перечислению ООО "Созвездие" денежных средств, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.04.2018, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой банковской операции от 12.01.2016 на сумму 2 466 000 рублей по перечислению ООО "Созвездие" денежных средств отказано.
Суд округа постановлением от 30.05.2018 отменил и признал указанную банковскую операцию недействительной.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Оганесян В.Н. указывает на нарушения в толковании и применении судом округа норм права в части признания недействительной вышеупомянутой сделки.
По результатам изучения принятых по делу материалов дела, судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Как установлено судами, сделки, совершенные в течение месяца до назначения временной администрации в банке, оспорены арбитражным управляющим на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Признавая заявленные требования в обжалуемой части обоснованными, окружной суд исходил из того, что 08.02.2016 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а в материалы дела представлено достаточно доказательств совершения спорных сделок с предпочтением перед другими кредиторами банка (в том числе оборотно-сальдовая ведомость по счету N 47418, из которой следует, что непроведение должником платежных поручений клиентов по причине недостаточности денежных средств на корреспондентском счете началось в банке с 12.01.2016).
Суд отметил, что оспариваемые банковские операции совершены в период наличия в банке сформированной картотеки неисполнения платежных документов клиентов, спорный платеж не может быть отнесен к обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником.
Суд руководствовался статьей 61.3, пунктом 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 10, 11, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------