ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 августа 2018 г. N 304-КГ18-11128
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.10.2017 по делу N А75-10744/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2018 по указанному делу
по исковому заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив" о взыскании 539 351,85 рубля убытков,
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.10.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.04.2018, в удовлетворении искового заявления отказано.
В кассационной жалобе государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее - управление, пенсионный фонд) просит отменить принятые по делу судебные акты, полагая, что судами нарушены и неправильно применены нормы материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, основанием для обращения управления в суд с настоящим заявлением послужил факт необоснованного начисления пенсии в размере 539 351,85 рубля сотрудникам бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив" (далее - учреждение) по причине несвоевременного представления им сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август 2016 года. При этом требование пенсионного фонда о возврате излишне выплаченной суммы пенсии оставлено учреждением без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций руководствовались, в том числе, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и исходили из отсутствия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) учреждения, выразившимися в несвоевременном представлении сведений о застрахованных лицах, и наступлением вреда в виде излишне выплаченных управлением сумм страховой пенсии.
Суды установили, что на момент вынесения решений о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии управление располагало информацией о несвоевременном представлении учреждением сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за август 2016 года, а также об осуществлении пенсионерами оплачиваемой трудовой деятельности с учетом представленных сведений по форме СЗВ-М за сентябрь 2016 года. При таких обстоятельствах, как указали суды, выплата проиндексированных пенсий в спорный период, которая была расценена управлением как убытки, не связана с действиями учреждения по своевременному представлению соответствующих сведений.
Доводы управления не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по обстоятельствам спора.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------