ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 августа 2018 г. N 303-ЭС18-11164
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Востокморсервис" на решение Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2017 по делу N А51-31188/2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2018 по тому же делу
по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Национальные рыбные ресурсы" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Востокморсервис" (г. Владивосток) о взыскании основного долга в сумме 20 868 949, 93 руб.,
решением Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 решение суда первой инстанции изменено, с общества с ограниченной ответственностью "Востоксервис" (далее - общество) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Национальные рыбные ресурсы" (далее - предприятие) взыскано 17 191 870, 17 руб., из них 17 046 976, 17 руб. основного долга, 104 044 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску, 40 850 руб. судебных расходов по оплате услуг эксперта.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установив, что спорное имущество, являющееся собственностью Российской Федерации и закрепленное на праве хозяйственного ведения за предприятием, по договору аренды от 01.11.2001 (с учетом дополнительных соглашений) предоставлено обществу в пользование, размер задолженности по арендной плате установлен с учетом фактического пользования имуществом в спорный период на основании заключения экспертизы, в соответствии с условиями обязательства, обоснованно частично удовлетворил заявленные исковые требования.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов, признав их правомерными.
Нарушений судами норм процессуального права не установлено.
Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Востокморсервис" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------