ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 августа 2018 г. N 301-ЭС18-12539
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Стручковой Алены Андреевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2018 по делу N А4316443/2016 по иску Елина Геннадия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "СТЭЛП" (далее - Общество), Стручковой Алене Андреевне о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 06.05.2016, заключенного Обществом в лице Прохорова Александра Глебовича, и Стручковой А.А.,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Шуваева Дмитрия Михайловича, временного управляющего Общества Торгашева Валерия Павловича, общества с ограниченной ответственностью "Фабрика-Прачечная Заря", общества с ограниченной ответственностью "Приволжская швейная фабрика", общества с ограниченной ответственностью "ХимПромТара", Егоршиной Ларисы Павловны, Прохорова Александра Глебовича
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2018, исковые требования удовлетворены.
Стручкова А.А. обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 12, 166, 167, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14, разъяснениями, приведенными в пунктах 2, 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью", принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении арбитражных дел N А43-13229/2016, N А43-11554/2016, установили, что оспариваемый договор заключен от имени Общества неуполномоченным лицом, без согласия и ведома участника и директора Общества Елина Г.А., тогда как сделка является крупной, чем нарушено право истца, как учредителя, на участие в управлении Обществом, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Нормы права применены судами правильно.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать Стручковой Алене Андреевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------