ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 августа 2017 г. N 307-КГ17-10265
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МОЛ-Ингредиент" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2017 по делу N А56-16207/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МОЛ-Ингредиент" о признании незаконными действий (бездействия) Турухтанного таможенного поста Балтийской таможни, выразившихся в нарушении порядка и сроков выпуска товара по декларациям на товары N 10216100/011215/0085582, N 10216100/141215/0089883, N 10216100/301215/0095276, о взыскании 96 000 рублей судебных расходов,
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2016 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2017 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд округа исходил из неправильного применения судом апелляционной инстанции норм материального права и несоответствия его выводов имеющимся в деле доказательствам.
При этом суд округа указал на законность действий таможенного органа, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 198 Таможенного кодекса Таможенного союза выпуск товаров не производится в случае обнаружения таможенными органами признаков, указывающих на то, что к товарам могут применяться запреты и ограничения.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе не приведено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "МОЛ-Ингредиент" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ
------------------------------------------------------------------