Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2020 N 304-ЭС20-8940(1,2) по делу N А70-14325/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 г. N 304-ЭС20-8940(1,2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Логистическая компания "Эра-Тюмень" (далее - должник) Бебеля А.В. (далее - управляющий) и общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазКомплектация" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 31.01.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 по делу N А70-14325/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

временный управляющий должником обратился с ходатайством о приобщении в материалы дела отчета временного управляющего, в котором просил признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство, а также утвердить конкурсного управляющего из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Союз ЭКСПЕРТ".

Акционерное общество "Уралпластик" (далее - компания) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 12.12.2019.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления компании назначено для рассмотрения совместно с вопросом о несостоятельности (банкротстве) должника по существу.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.01.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020, в удовлетворении ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства отказано; заявление компании удовлетворено, признаны недействительными решения собрания кредиторов должника от 12.12.2019.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, управляющий и общество просят отменить определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Удовлетворяя заявление компании о признании недействительными решений собрания кредиторов от 12.12.2019, суд первой инстанции руководствовался статьями 12, 15, 71, 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что собрание кредиторов от 12.12.2019 являлось неправомочным, так как состоялось до разрешения арбитражным судом вопроса об обоснованности заявлений кредиторов, предъявивших требования к должнику в процедуре наблюдения с соблюдением срока для целей участия в первом собрании кредиторов; тем самым такие кредиторы, в том числе компания, были лишены законного права принять участие в первом собрании кредиторов и проголосовать по вопросам, имеющим ключевое значение для дела о банкротстве.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления