ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 июня 2023 г. N 307-ЭС21-14411(5)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищностроительная компания "Аркада" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2023 по делу (с учетом объединения заявлений в одно производство) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Система" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Атриум" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении 2 862 648 руб. 80 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда первой инстанции от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021, заявленное требование признано обоснованным и в реестре требований кредиторов учтено как подлежащее погашению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, с очередностью удовлетворения - перед погашением ликвидационной квоты.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2021 определение от 29.04.2021 и постановление от 28.07.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении обособленного спора определением от 31.01.2022 произведена замена общества "Атриум" на правопреемника - общество "А-Инвестмент Групп".
Общество "Жилищно-строительная компания "Аркада" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным договора аренды электротехнического оборудования от 27.07.2007, заключенного должником и обществом "Атриум".
Принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2023, требование общества "А-Инвестмент Групп" признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения. В удовлетворении заявления о признании договора недействительной сделкой отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, направить обособленный спор в указанной части на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам N А21-5208/2007, А21-1144/2008, А21-1733/2008, А21-6528/2014, А21-1166/2016, исходили из обоснованности требования общества "А-Инвестмент Групп", реального исполнения сделки и отсутствия достаточных оснований для признания недействительным оспариваемого договора. Отказывая в признании договора мнимой сделкой, суды пришли к выводу о пропуске обществом "Жилищно-строительная компания "Аркада" срока исковой давности для оспаривания сделки.
Суд округа согласился с выводами судов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------