ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 июня 2023 г. N 304-ЭС23-9099
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межтопэнергобанк" (ответчик) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2023 по делу N А45-32673/2021 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная организация "Доверие" к публичному акционерному обществу "Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк "Межтопэнергобанк" о признании недействительным соглашения к договору залога недвижимого имущества (ипотеки), прекращенным права залога ответчика в отношении объекта недвижимого имущества, права на который возникают на основании договора участия в долевом строительстве, признании права залога (ипотеки) акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" и общества с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная организация "Доверие" в отношении объекта незавершенного строительства (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Сургутнефтегазбанк", общества с ограниченной ответственностью "Кварсис- Риэлт", общества с ограниченной ответственностью "ВДТ Строй", Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области,
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022, производство по делу в части требования о признании права залога (ипотеки) АО "Сургутнефтегазбанк" и ООО "ФПО "Доверие" в отношении объекта незавершенного строительства прекращено в связи с отказом истца от указанного требования, в удовлетворении остальной части требований в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2023 отменены решение и постановление апелляционного суда, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа, полагая, что судом округа допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, оставить в силе решение и постановление апелляционного суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.
Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу "Межтопэнергобанк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------