Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2022 N 310-ЭС22-8754 по делу N А68-4534/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2022 г. N 310-ЭС22-8754

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Рябикина Романа Владимировича (г. Тула; далее - Рябикин Р.В., заявитель) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2022 по делу N А68-4534/2020 Арбитражного суда Тульской области

по иску индивидуального предпринимателя Симутина Николая Анатольевича (далее - предприниматель) к Рябикину Р.В.

о признании недействительными, порочащими деловую репутацию предпринимателя сведений, распространенных Рябикиным Р.В. в сети Интернет на сайте www.youtube.com по ссылкам:

https://www.youtube.com/watch?v=AdbJl00UUDY&t=3s,

https://www.youtube.corn/watch?v=GAsJ1uaphVE,

https://www.youtube.com/watch?v=9vfaLUWwVmg&t=43s,

https://www.youtube.com/watch?v=:KTojyt4Iddw&t=151s,

https://www.уoutube.com/watch?v=9fJdps0yNec.

https://www.youtube.com/channel/UCbfbrFS0CAtC7-pWP5MD9YQ,

https://www.youtube.com/watch?v=hFtrz2P4Mwg,

https://www.youtube.com/watch?v=8aoDrri94o4,

https://www.youtube.com/watch?v=dZfYMCvRnSc,

https://www.youtube.com/watch?v=dZfYMCvRnSc;

об обязании Рябикина Р.В. удалить видеоролики, размещенные в сети Интернет на сайте www.youtube.com по ссылкам: https://www.youtube.com/watch?v=9fJdps0yNec;https://www.youtube.com/watch?v=9vfaLUW wVmg&t=43s;

о взыскании с Рябикина Р.В. морального вреда, причиненного распространением порочащих сведений, в сумме 350 000 рублей;

об обязании Рябикина Р.В. опубликовать на своей странице https://www.youtube.com/channel/UCbfbrFS0CAtC7-pWP5MD9YQ опровержение своих высказываний в отношении предпринимателя, запрете Рябикину Р.В. осуществлять размещение вышеуказанных роликов на других ресурсах в сети Интернет как не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца в сфере предпринимательской деятельности (с учетом уточнения),

установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2021 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2022, решение Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2021 отменено. Суд прекратил производство по делу в части исковых требований предпринимателя об обязании Рябикина Р.В. удалить 9 видеороликов, размещенных в сети Интернет на сайте www.youtube.com. Остальные требования удовлетворены частично, суд признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию предпринимателя наименование 3 видеороликов, обозначенных фразой "БОЛЬШОЕ ДЕЛО-ЮРИСТЫ-АФЕРИСТЫ", размещенных 23.03.2020 Рябикиным Р.В. в сети Интернет на видеохостинге Youtube4 обязал Рябикина Р.В. в течение одного месяца с даты принятия настоящего постановления исключить из наименования видеоролика, размещенного 23.03.2020 в сети Интернет по веб-адресу: https://www.youtube.com/watch?v=9vfaLUWwVmg&t=43s, фразу "-ЮРИСТЫ-АФЕРИСТЫ" и опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию предпринимателя /сведения путем публикации на канале видеохостингового сайта "YouTube" по веб-адресу: https://www.youtube.com/channel/UCbfbrFS0CAtC7-pWP5MD9YQ информационного сообщения следующего содержания: "На видеохостинговом канале "YouTube" Рябикиным Романом Владимировичем 23.03.2020 размещены видеоролики с названием "БОЛЬШОЕ ДЕЛО-ЮРИСТЫ-АФЕРИСТЫ", которое признано в судебном порядке не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию предпринимателя. Настоящее сообщение распространяется в целях опровержения указанных сведений", взыскал с Рябикина Р.В. в пользу предпринимателя 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, в остальной части требований отказал.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности; если сведения, порочащие деловую репутацию гражданина, юридического лица, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Частично удовлетворяя требования, суд признал сведения, распространенные Рябинкиным Р.В. в отношении предпринимателя, порочащими его деловую репутацию, обоснованными требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, как это предусмотрено частью 4 статьи 288 Кодекса, судами не допущено.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.В.ПАВЛОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления