ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 июня 2019 г. N 310-ЭС19-8225
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Альянс" (истец, г. Москва, далее - общество) на определение Арбитражного суда Калужской области от 08.10.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2019, принятые по заявлению общества о взыскании судебных расходов в рамках дела N А23-9615/2017 по иску общества к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" (г. Калуга, далее - предприятие) о взыскании задолженности, убытков, штрафа,
определением Арбитражного суда Калужской области от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2019, взыскано 35 000 рублей судебных расходов.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов как незаконных, ссылаясь на представление доказательств несения расходов на заявленные 107 000 рублей.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, характером спора и обстоятельствами его рассмотрения.
Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных обществом в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.
Доводы жалобы сводятся к иной оценке обоснованности расходов, не создающей оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Тепло-Альянс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------