ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 июня 2018 г. N 301-ЭС18-10609
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство истца - общества с ограниченной ответственностью "Иваново-Вознесенский Альянс" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2018 по делу N А17-3249/2017 Арбитражного суда Ивановской области,
общество с ограниченной ответственностью "Иваново-Вознесенский Альянс" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" 453 936 рублей 56 копеек страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства в связи с наступлением события, обладающего признаками страхового случая.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.09.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.05.2018 указанные судебные акты отменил, в удовлетворении иска отказал и обязал суд первой инстанции произвести поворот исполнения отмененных судебных актов.
Общество с ограниченной ответственностью "Иваново-Вознесенский Альянс" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа и ходатайством о приостановлении его исполнения.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Между тем, приведенные в обоснование ходатайства доводы о том, что поворот исполнения судебных актов приведет к банкротству заявителя, носят предположительный характер, заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены (с учетом отказа в удовлетворении иска) и не указал, каким образом испрашиваемая им мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон. С учетом этого суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Иваново-Вознесенский Альянс" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2018 по делу N А17-3249/2017 Арбитражного суда Ивановской области оставить без удовлетворения.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------