ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 мая 2021 г. N 310-ЭС21-5443
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Ефановой Татьяны Александровны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.07.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2021 по делу N А36-7135/2018,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Грыжанова Вячеслава Вячеславовича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительными трех договоров купли-продажи недвижимого имущества от 19.07.2018, от 10.08.2018, от 10.10.2018, заключенных должником (продавцом) и Ефановой Т.А. (покупателем), и применении последствий их недействительности.
Определением суда первой инстанции от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.10.2020 и округа от 20.01.2021, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ефанова Т.А. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление о признании сделок недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из заключения сделок после возбуждения дела о банкротстве должника при наличии у последнего признаков неплатежеспособности, а также при отсутствии надлежащих доказательств как оплаты Ефановой Т.А. приобретенного имущества, так и наличия у нее финансовой возможности совершения сделок по приобретению недвижимого имущества стоимостью более 400 000 000 руб.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------