ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-6870
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ХАУС ХОЛД ТРЕЙД" (г. Москва; далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы о пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу N А40-42910/2021 Арбитражного суда города Москвы,
общество обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2021 по делу N А40-42910/2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2022 по тому же делу.
Настоящая кассационная жалоба подана 07.04.2021 - с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.
Жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно частям 1, 2, статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).
Как следует из материалов кассационного производства, первоначально поданная заявителем жалоба, посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр", возвращена обществу в связи с несоблюдением порядка обращения (в нарушение статьи 291.3 Кодекса к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины).
Повторно обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель в качестве основания для восстановления процессуального срока ссылается на техническую ошибку лица, которое загружало файлы в систему при первоначальной подаче жалобы и устранение недостатков.
Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2022 было своевременно размещено на сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) 29.01.2022.
Из постановления суда кассационной инстанции усматривается, что представители общества участвовали в судебном заседании.
Таким образом, заявитель доподлинно знал о состоявшемся судебном акте и, являясь лицом, участвующим в деле (истцом), намереваясь обжаловать судебные акты, имел реальную возможность в предусмотренный законодательством срок, в соответствии с установленными требованиями, сроками, принять своевременные меры, необходимые для подготовки и подачи кассационной жалобы.
Внутренние организационные проблемы общества, на которые он ссылается, не могут расцениваться в качестве объективной причины пропуска срока по независящим от заявителя обстоятельствам и служить основанием для восстановления пропущенного срока. Кроме этого, причина пропуска срока не может быть отнесена к объективной и потому, что электронный способ подачи жалобы не является единственным способом подачи жалобы.
В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
В связи с подачей жалобы в электронном виде жалоба и приложенные к ней документы фактически не возвращаются.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
обществу с ограниченной ответственностью "ХАУС ХОЛД ТРЕЙД" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу и приложенные к ей документы возвратить заявителю.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------