ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-3681
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОНВЕЛС Автоматизация" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020 по делу N А40-72510/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2020 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "Северсталь" к обществу "КОНВЕЛС Автоматизация" о взыскании 65 927 756 рублей 06 копеек задолженности и 129 693 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.12.2020 решение от 23.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество "КОНВЕЛС Автоматизация" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам исполнения договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали содержание обязательств сторон по договору поставки от 20.06.2018 N KA.KZ.05.18/4600583788 и проверили на соответствие им предложенное ответчиком исполнение.
Установив неисполнение поставщиком (ответчиком) обязательства по поставке товара и применив к установленным обстоятельствам статьи 506, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали возражения ответчика неосновательными.
Требуемое в жалобе изменение оценки обстоятельств дела не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "КОНВЕЛС Автоматизация" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------