ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-3503
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Войсковая часть 95006" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020 по делу N А40-192850/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2020 по указанному делу
по исковому заявлению федерального казенного учреждения "Войсковая часть 95006" (далее - учреждение) к акционерному обществу "Строительная компания ФЛАН-М" (далее - общество) о взыскании 3 723 833 рублей 74 копеек пени за нарушение срока выполнения работ по государственному контракту от 03.10.2016 N 10058/1/16, 6 402 494 рублей 46 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом в виде аванса,
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 329, 330, 405, 406, 715, 718, 740, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", установив, что нарушение сроков выполнения работ произошло по причине ненадлежащего исполнения учреждением (государственный заказчик) обязательств по государственному контракту, работы выполнены обществом (головной исполнитель) полностью, перечисленный учреждением аванс освоен в полном объеме, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Признавая ненадлежащее исполнение обязательств со стороны учреждения, суды исходили из того, что общество своевременно и обоснованно предупреждало истца об обстоятельствах, препятствующих выполнению работ, вынуждено было согласовывать с истцом замену материалов, в связи с несоответствием проектной и сметной документации, а также выполнять дополнительные работы, не предусмотренные государственным контрактом, без изменения срока выполнения работ. При этом учреждение не предприняло всех необходимых мер для устранения недостатков, для более эффективного завершения работ по контракту.
Приведенные в жалобе доводы направлены по существу на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------