ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 апреля 2017 г. N 301-ЭС17-5966
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МонолитСпецСтрой" об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.06.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2017 по делу N А29-9086/2015
по иску акционерного общества "Транснефть-Север" (далее - общество "Транснефть-Север") к обществу с ограниченной ответственностью "МонолитСпецСтрой" (далее - общество "МонолитСпецСтрой") о взыскании неустойки,
встречному иску общества "МонолитСпецСтрой" к обществу "Транснефть-Север" о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,
общество "МонолитСпецСтрой" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием на его счете денежных средств, необходимых для уплаты пошлины.
В подтверждение ходатайства заявитель представил сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных учреждениях, справки кредитных учреждений.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Поскольку представленные заявителем документы свидетельствуют о невозможности несения на момент подачи жалобы расходов на государственную пошлину, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МонолитСпецСтрой" удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "МонолитСпецСтрой" отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------