Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2024 N 304-ЭС23-26600 по делу N А45-19092/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2024 г. N 304-ЭС23-26600

Дело N А45-19092/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2023,

установил:

общество обратилось с иском к мэрии города Новосибирска о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2023 указанные судебные акты отменены, в иске отказано.

Не согласившись с постановлением суда округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд округа, приняв во внимание установленные судебными инстанциями обстоятельства спора, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходил из того, что спорная сумма составляет часть цены на право заключения договора, расторжение договора произошло по вине общества.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Флагман" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.ПОПОВ

------------------------------------------------------------------