ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 марта 2022 г. N 308-ЭС22-625
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рутенд Групп" (истец, г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2021 по делу N А32-54657/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Рутенд Групп" к обществу с ограниченной ответственностью "Алит-тм" (г. Иркутск) и индивидуальному предпринимателю Пономареву А.В. (г. Иркутск) о взыскании задолженности, неустойки с 28.09.2019 по 15.11.2019 по договору от 09.08.2019 N 218/19 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Федеральная грузовая компания",
принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "Рутенд Групп" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неисследование соответствия договору обстоятельств оказания услуг.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора от 09.08.2019 N 218/198 на оказание услуг в целях участия в государственных, муниципальных и коммерческих закупках на территории России и руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали отсутствие оснований для взыскания вознаграждения из-за ненадлежащего оказания истцом (исполнителем) услуг.
Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы направлены на ревизию оценки доказательств и выводов судов, которая не составляет обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Рутенд Групп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------