ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 марта 2022 г. N 307-ЭС22-502
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Экотранс" (далее - общество "Экотранс") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2021 по делу N А56-84310/2020 по иску общества "Экотранс" к Исправникову С.Ю. и Адлейбе А.З. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "АРМА-СИСТЕМС" (далее - должник),
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2021 исковое требование общества "Экотранс" оставлено без удовлетворения.
Постановлениями апелляционного суда от 07.07.2021 и суда округа от 10.11.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Экотранс" просит отменить акты судов трех инстанций и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Признавая требование общества "Экотранс" необоснованным, суды руководствовались положениями главы III.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что истец не доказал наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Изложенные в кассационной жалобе общества "Экотранс" возражения не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, принятых исходя из конкретных обстоятельств дела.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------