ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 марта 2022 г. N 304-ЭС22-755
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс НСК" на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2021 о возвращении кассационной жалобы по делу N А45-30154/2020 Арбитражного суда Новосибирской области и определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2021 по тому же делу,
по исковому заявлению акционерного общества "Базис" к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс НСК" о взыскании 55 545 000 руб. неосновательного обогащения,
решением Арбитражного суда Новосибирского округа от 17.01.2021 исковые требования удовлетворены.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альянс НСК" (далее - общество "Альянс НСК") на решение суда первой инстанции возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2021, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2021, кассационная жалоба общества "Альянс НСК" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.01.2021 возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Альянс НСК" просит отменить определения суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, дело направить на новое рассмотрение.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 32, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", установив, что общество "Альянс НСК" надлежащим образом было извещено о начавшемся по настоящему делу судебном процессе, указывая на отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для своевременного обращения с кассационной жалобой, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока и возвратил кассационную жалобу заявителю.
Приведенные обществом "Альянс НСК" в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам заявлявшимся в суде округа, которым дана надлежащая правовая оценка, при этом существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альянс НСК" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------